曼联与伯恩茅斯2-2平局的比赛下半场局势多变，特别是关于点球的判罚标准，引起了广泛争议。两队各自获得一次点球机会，但曼联对此深感不悦，他们认为如果判罚尺度一致，本应获得第二次点球，将比分扩大至2-0，从而增加获胜的可能性。

当时，以1-0领先的曼联攻入伯恩茅斯禁区，布鲁诺·费尔南德斯巧妙传球给阿马德·迪亚洛，后者带球进入禁区，在阿德里安·特鲁弗尔既有拉扯又有推搡的动作下倒地。主裁判斯图尔特·阿特维尔未判定犯规，伯恩茅斯获得球权反击并成功得分。

曼联原本有机会将比分变为2-0，结果却变成1-1，自然向裁判提出申诉。VAR视频助理裁判介入并对这一判罚进行了复核。双方球队都感到紧张，但最终判罚让主队松了一口气，曼联只能无奈接受平局并重新开始比赛。

曼联被告知，VAR判定阿马德倒地前与对方球员的身体接触不足，因此不符合判罚点球的条件。英超赛事中心官方声明中写道：「在第67分钟，裁判认定特鲁弗特的犯规行为不足以构成点球，这一判罚经过VAR视频助理裁判确认。裁判一致认为，特鲁弗特的接触动作并未达到犯规的程度。」

曼联球员对这一判罚极为不满，认为对方球队明显存在犯规行为。不过，曼联随后再次领先比分。B费的角球被詹姆斯·希尔误顶入自家球门。遗憾的是，马奎尔随后在己方禁区犯规拉倒了埃瓦尼尔森，被直接红牌罚下，下半场替补登场的伯恩茅斯前锋埃利·朱尼尔·克鲁皮成功罚入点球，最终比分定格在2-2。

马奎尔被罚下后，曼联主帅卡里克安排埃登·海文替补上场，与莱尼·约罗搭档中后卫，这可能也将成为球队下一轮主场对阵利兹联时的中后卫组合。

关于马奎尔的「红点套餐」判罚，英超官方解释如下：「在第78分钟，裁判认定马奎尔的犯规阻碍了对手的进球机会，因此对其出示红牌。这一判罚经过VAR视频助理裁判确认，马奎尔的动作属于故意阻碍对手进球，且没有试图争夺球权的意图。」

仅从曼联和伯恩茅斯所获得的两次点球，包括马奎尔的红牌来看，可以说争议不大。但令曼联失望的是阿马德遭遇的情况。科特迪瓦价值4000万欧元的边锋所遭受的疑似犯规，与库尼亚和埃瓦尼尔森面临的情况完全相同，甚至犯规程度更为明显。

然而，裁判的判罚尺度出现了明显的不一致。他可以选择全部判罚点球，或者全部不判，那是尺度宽松或严格的问题，但有的判罚有的却不判，这就必然存在错误。曼联主教练卡里克表示：「裁判肯定在其中的一两次判罚中出现了错误，不过我不确定具体是哪一次。我不明白为什么只能给予一次点球，而不给予第二次。」

曼联队长B费也补充道：「我们感到失望，因为球队已经付出了足够努力去争取三分。我们不得不经历许多艰难时刻，尽力避免失球。我知道，裁判在同一场比赛中给同一支球队判罚两次点球，是一个困难的决定。但我不明白为什么视频助理裁判不介入这类情况的判罚，还有哈里（马奎尔）的那次，要么两次都判点球，要么都不判。」

卡里克赞扬了球队在遭遇误判且少一人作战后的表现：「在以10人应战的情况下，我们能够坚持到底并获得一分，这确实是一件好事。伯恩茅斯的表现值得称赞，他们充满活力，进攻积极，不断给我们施加压力。能够在少打一人的情况下坚持如此长时间，替补球员也在比赛中发挥了重要作用。」